Izbira prizorišče: konferenca ali dnevnik?

Original: http://homes.cs.washington.edu/~mernst/advice/conferences-vs-journals.html


z Michael Ernst ([email protected])
December, 2006
Vsebina:
(Glej tudi moj nasvet na pisanje tehničnih papir in pismo za izdelavo točko, da v computer science, dokumentov v pregledali konferencah sprejeti kot visoko kakovostnih akademskih člankov USCIS.)
(Opomba: Ta spletna stran je usmerjena proti računalniški znanstveniki. Informacije, ki ni nujno točna za druga področja znanosti.)
Jo objavite vaše delo na konferenci ali v reviji? Vsak je primerno v določenih okoliščinah. To webpage, določa nekatere kompromise. (Opomba: sem moral razširiti, da bi razpravljali tudi delavnice.)
Te informacije so točne po najboljši za moje znanje, in se strinja z kaj vse top raziskovalci pravijo. Vendar pa to ni namenjena ogro a posebno konferenco ali temeljnice vedno obstajajo izjeme pravilo.
Zakaj bi raje konference
Računalništva, mora biti vaš ugodnost za konferenčne publikacije. Tukaj je nekaj razlogov.
  • Konference so višji status. Delno to je zgodovinski artefakt na področju računalništva, vendar je samozadostna, saj to naredi najboljše raziskovalce, ki želijo poslati referatov na konferencah namesto temeljnice.
  • Konference zagotoviti večjo vidnost in večji vpliv. Veliko ljudi bo udeležil vaš pogovor, boste imeli priložnost, da odgovori na vprašanja in ljudje govorili tako vam in drug drugemu v hodnikih. Celo če ne štejemo samega dogodka, non-več udeležencev kot branje revij branje referatov.
  • Konference so višje kakovosti. Sprejema stopnje za dobro konference so pogosto okrog 10 % (vsaj v programske opreme, ki je moje področje), ker tudi najbolje revij je manj selektivna. Seveda, obstajajo nizke kakovosti (revijah in na konferencah), vendar če je vaš c.v. Zatrpan z njimi, potem vam zdijo nesposoben za dobro delo (tudi če ste objavili v teh prizoriščih delo res je dobra!), in dobro publikacije ne izstopajo. Dobro pravilo palca je, da so najbolj uspešna konferenca sponzorirati ACM.
  • Konference so bolj pravočasno. To lahko traja leta za objavo listu pojavijo (ali celo za gostov, da pridejo nazaj), ker čas obtoka za konferenco gostov je nekaj mesecev, in v postopku pojavijo tudi hitro.
  • Konference so višje standarde novost. Revije pogosto samo zahtevajo 20-30 % materiala za novo, v primerjavi s starejšo različico konference.
Zakaj bi raje reviji
Obstajajo situacije, v kateri reviji publikacija je zaželeno.
  • Temeljnice imajo lahko daljši strani meje. Če imate preveč rezultatov poskusov, da se prilega v publikaciji konferenci, dnevnik, daje priložnost, da jih vključite. Vključite lahko tudi dokazila, ki so predolgo (ali dolgočasno) za krajšo objavo. Listu papirja lahko Rekapitulacija ali pregled celotnega raziskovalnega prostora.
  • List napišejo ponavadi bolj podrobno. Journal pregledovalec lahko preživeli dni na papir, ker je konferenca pregledovalec ne more privoščiti, da to storijo za vsako veliko dokumentov je dodeljen on ali ona. Namreč v delu konference pregledovalci pogosto verjamejo avtorjev terjatve (dokazilo, na primer), ker journal pregledovalci se pričakuje, da jih preverite. Prav tako je delno zaradi pričakovanj, da bo papir revidiran in ponovno predloži isto temeljnico. V vsakem primeru dodatnih podrobnosti vam lahko pomagajo izboljšati vaše delo ali razumeti njegove pomanjkljivosti.
  • Revijah dati priložnost za spremembo svojega dela in ponovno Pošlji za pregled. Dejansko, konference izročiti to preveč: Če papir je zavrnjena iz eno konferenco, potem lahko revidira glede na pripombe recenzentov in predloži različnih konferenčnih ali enak tistemu v naslednjem letu.
  • Revije so višje stopnje sprejetju, daje priložnost, da se vaše raziskave, objavljene. Enako velja za delavnice. To so še posebej dobro prizorišč za ljudi, ki so šele začeli njihove raziskovalne kariere.
  • Nekatere manj postavljen univerze oceni fakultete na podlagi publikacije journal, ker Dean inženiring ne more ali noče razumeti računalništva. Najbolj znanstvenih področjih, revij imajo višji standard kot konference; računalništva je redka izjema. Najvišje uvrščenimi oddelek CS lahko prepričali dekan uporabljati pravilno oceno metriko. Nižje uvrščenimi oddelek CS ne more (dekan lahko mislite oddelek skuša pretentati nanj). Če ste v eni od teh univerz, boste morali objaviti v revijah, verjetno s predložitvijo nekoliko spremenjene različice vaše prispevki s konferenc v revijah. Rush za ljudi na nižje uvrščenimi univerzah (med katerimi so odlično raziskovalci, in nekateri od njih niso) predložiti tudi mejni rezultatov v revijah je obžalovanja drug dejavnik, ki kaže splošno kakovost revij.

Najboljši papir na konferenci so pogosto pozovejo za pospešeni journal objavi. Včasih zavračam te priložnosti, vendar vaše okoliščine, se lahko razlikujejo. Ali sprejmete povabilo temeljiti na zgoraj, dejavniki, kot so ali je vrednost v Skupnost razširjena različica papir, in koliko več dela je pripraviti temeljnice različico. (Na primer, obstaja tezo, tehnično poročilo, ali drug dokument z dodatni material beyond konferenci papir? Še bolje, so dodatki, ki so predlagali pregledovalcev ali med razpravami na konferenci?)
Journal različico publikacije bo navedena več kot konferenca različico, ker journal različica je pozneje in tako se zdi bolj verodostojne. To je dobra stvar, če journal različica dodaja realne vrednosti (ali popravi težave!). Vendar, če si nered papir z veliko podrobnosti, ki niso ključnega pomena kot (dodatne tabele rezultatov poskusov, ki podpirajo vaše točke nekoliko manj kot najpomembnejše) ali razprave tangencialno vprašanj, potem vaš papir lahko dejansko imajo manjši vpliv ker bralci bodo dobili mired v nepomembne podrobnosti. Dobro pisno lahko preprečitev takšnih težav.
Drugih virov
Glede vpliva konferenc vs revijah, glej CRA najboljše prakse Memo, ocenjevanje računalniški znanstveniki in inženirji za promocijo in posesti in Bertrand Meyer et al. CACM članek raziskave vrednotenje za računalništva.

Comments are closed.